Către: Înaltpreasfințitul Părinte IOAN,
Arhiepiscop al Timișoarei și Mitropolit al Banatului

Subsemnatul: pr. Caius Negrea, fost slujitor al Așezământului monahal-social „Sf. Nectarie Taumaturgul” din Bocșa Română, Protopopiatul Reșița, Eparhia Caransebeșului, în temeiul dreptului meu canonic de a solicita reanalizarea măsurii aplicate, formulez prezenta CONTESTAȚIE împotriva Deciziei nr. 2141-A/2025, emisă la data de 7 noiembrie 2025, privind caterisirea mea.

I. Temeiul canonic al cererii

Caterisirea pronunțată se întemeiază pe acuzația de „despărțire de Biserică și neascultare de autoritatea eparhială”, conform art. 11 și art. 40 RACDIJ.

Contest pe fond această acuzație, deoarece motivul întreruperii pomenirii episcopului locului nu a fost schismă, ci mărturisirea de credință împotriva ereziilor oficializate la Sinodul din Creta (2016), sinod care a legitimat conceptul de „biserici” eterodoxe, în contradicție cu învățătura patristică și cu hotărârile Sinoadelor Ecumenice.

Întreaga mea poziție s-a întemeiat pe Canonul 15 al Sinodului I-II Constantinopol, care afirmă explicit:

„Cei ce se depărtează de pomenirea episcopului pentru o erezie vădită propovăduită de acesta cu capul descoperit înaintea întregii Biserici, nu numai că nu sunt supuși certării, dar sunt vrednici de cinste, pentru că apără Biserica de schismă și dezbinări.”

Prin urmare:
• Nu m-am despărțit de Biserică, ci am rămas în continuitatea Tradiției sale dogmatice.
• Nu m-am ridicat împotriva Episcopului în mod arbitrar, ci am reacționat conform dispoziției normative canonice.
• Nu am constituit structură schismatică și nu am negat autoritatea ierarhiei, ci am atras atenția cu privire la abateri de la dreapta credință.

II. Cu privire la acuzația privind slujirea într-un paraclis particular

Slujirea Sfintei Liturghii în paraclisul în care m-am retras a fost consecință directă și inevitabilă a întreruperii pomenirii, nu motiv în sine al ruperii comuniunii.

Nu am fondat „structură paralelă”, ci am continuat slujirea preoțească, în acord cu canoanele care permit clericului ce întrerupe pomenirea pentru motiv de erezie să nu fie sancționat, deoarece continuitatea slujirii este parte a mărturisirii.

III. Solicitare

Având în vedere cele expuse, solicit Înaltpreasfinției Voastre:
1. Reanalizarea Deciziei nr. 2141-A/2025, în lumina Canonului 15 I-II Constantinopol și a Canoanelor Sfinților Apostoli.
2. Suspendarea executării efectelor caterisirii până la această reanalizare.
3. Convocarea unei comisii mitropolitane pentru cercetarea temeinică și imparțială a cauzei.

IV. Concluzie

Mă adresez Înaltpreasfinției Voastre nu din răzvrătire, ci din conștiință preoțească și responsabilitate față de Adevărul Ortodox.
Solicit de asemenea retragerea semnaturii Înaltpreasfintiei Voastre de pe Documentele eterodoxe ale pseudo Sinodului din Creta 2016 si condamnarea lor explicită.
Nu am încercat niciodată să creez dezbinare, ci să păzesc Biserica de rătăcire, așa cum jurăm la Hirotonie.

În speranța unei evaluări canonice obiective, rămân în rugăciune și respect.

Cu smerită supunere în fața lui Hristos și a Adevărului Său,
pr. Caius NEGREA

Data: 08.11.2025